oznaczenie sprawy: ZP.321.20.2021
Ośrodek Pomocy Społecznej
zawiadamia o wynikach postępowania
Postępowanie prowadzone w trybie podstawowym - wariant I (bez negocjacji) pod nazwą:
"(2) Dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem na potrzeby Ośrodka Pomocy Społecznej w Gliwicach"
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano:
część 1.
F.H.U. HORYZONT KRZYSZTOF LECH
11 LISTOPADA 21, 38-300 GORLICE z ceną 219 222,90 zł.
Uzasadnienie:
Uzasadnienie prawne:Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt.5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z pózn. zm.) (zwanej dalej ustawą Pzp) - Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej ofertyna podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów - jest zgodna z warunkami zamówienia i ustawą Prawo zamówień publicznych..
część 2.
SALUTARIS SP.Z O.O.
DULĘBY 5, 40-002 KATOWICE z ceną 94 274,58 zł.
Uzasadnienie:
Uzasadnienie prawne:Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt.5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z pózn. zm.) (zwanej dalej ustawą Pzp) - Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej ofertyna podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów - jest zgodna z warunkami zamówienia i ustawą Prawo zamówień publicznych.Kwota oferty przewyższała kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, jednak zgodnie z art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp"3) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia , chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Lp.
Nazwa i adres wykonawcy
Liczba pkt
w kryterium cena
Liczba pkt
w kryterium
okres gwarancji i rekojmi
Liczba pkt
w kryterium
czas dostawy
Łączna
punktacja
1.
część 1.
F.H.U. HORYZONT KRZYSZTOF LECH
11 LISTOPADA 21,
38-300 GORLICE
60,00
30,00
10,00
100,00
2.
część 1.
PWH WIP MAŁGORZATA SZCZEPANIK- GRZYWOCZ
REYMONTA 23,
44-200 RYBNIK
58,75
30,00
10,00
NBIT JAROSŁAW JENCZMIONKA SP. Z O.O.
PLEBAŃSKA 3/8,
44-100 GLIWICE
54,80
30,00
10,00
94,80
4.
część 1.
ALLTECH -SP. J. ZDZISŁAW PAJĄK, ARTUR PAJĄK
SPÓŁDZIELCZA 33,
09-407 PŁOCK
52,26
10,00
10,00
72,26
5.
część 1.
SUNTAR SP. Z O. O.
BOYA-ŻELEŃSKIEGO 5B,
33-100 TARNÓW
0,00
0,00
0,00
0,00
6.
część 1.
CPU ZETO SP. Z O.O.
POWSTAŃCÓW WIELKOPOLSKICH 20,
58-500 JELENIA GÓRA
0,00
0,00
0,00
0,00
7.
część 1.
NTT TECHNOLOGY SP. Z O. O.
TRAKT BRZESKI 89,
05-077 WARSZAWA
0,00
0,00
0,00
0,00
8.
część 1.
WILANKA SP. Z O.O.
LINDLEYA 16,
02-013 WARSZAWA
0,00
0,00
0,00
0,00
9.
część 1.
WEB-PROFIT MACIEJ KUŹLIK
SPOKOJNA 18,
41-940 PIEKARY ŚLĄSKIE
0,00
0,00
0,00
0,00
10.
część 1.
OPTISERW KRAKÓW JAROSŁAW POGWIZD
KRÓLOWEJ JADWIGI 31,
33-300 NOWY SĄCZ
0,00
0,00
0,00
0,00
11.
część 1.
13P SP. Z O.O.
MIĘDZYLESKA 2-4,
50-514 WROCŁAW
0,00
0,00
0,00
0,00
12.
część 1.
COMCOM OLGA MARKIEWICZ
FRONTOWA 4B,
26-600 RADOM
0,00
0,00
0,00
0,00
13.
część 1.
GRUPA E SP. Z O.O.
PIWNA 32,
43-100 TYCHY
0,00
0,00
0,00
0,00
14.
część 1.
CEZAR CEZARY MACHNIO I PIOTR GĘBKA SP. Z O.O.
WOLNOŚĆ 8/4,
26-610 RADOM
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
15.
część 2.
SALUTARIS SP.Z O.O.
DULĘBY 5,
40-002 KATOWICE
60,00
30,00
10,00
100,00
16.
część 2.
CEZAR CEZARY MACHNIO I PIOTR GĘBKA SP. Z O.O.
WOLNOŚĆ 8/4,
26-610 RADOM
0,00
0,00
0,00
0,00
23-08-2021 r. Magdalena Koprucka
________________________________________
(data i podpis osoby sporządzającej ogłoszenie)
Zastępca Dyrektora Jednostki
23-08-2021 r. Danuta Siwiec
________________________________________
(data i podpis osoby zatwierdzającej ogłoszenie)